RF&F croit en l’ESG : voici pourquoi c’est notre avenir
Dans la dernière décennie, les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ont progressivement cessé d’être un simple « plus » pour devenir une composante structurante des marchés financiers. En 2020, les encours des fonds ESG en Europe ont atteint 1 200 milliards d’euros, soit une progression de 37,1 % par rapport à l’année précédente, contre seulement +4,8 % pour les fonds traditionnels. Ce tournant n’a rien d’anecdotique : il traduit une véritable réécriture des règles du jeu du capitalisme.
Acte I : L’audace des pionniers
Dans les années 1980, au moment où la finance exaltait le mantra « greed is good », quelques cabinets avant‑gardistes ont commencé à imposer des critères éthiques :
- Exclusions : boycott des entreprises complices de l’apartheid
- Innovation verte : valorisation des initiatives de réduction d’empreinte carbone
- Tolérance zéro pour la corruption
Ce « militantisme financier » est aujourd’hui devenu norme : les règles ISO, la réglementation européenne (SFDR, Taxonomie EU) et la montée en puissance des agences de notation ESG en sont la preuve.
Acte II : La preuve par les chiffres
- Croissance
Les fonds labellisés ESG ont vu leurs encours bondir à 1 200 Md€ en 2020, +37,1 % vs 2019, alors que les fonds non-ESG progressaient de 4,8 % seulement.
- Résilience en crise
Lors de la crise du Covid‑19, entre février et juin 2020, les fonds UCITS « durables » domiciliés en UE ont surperformé leurs homologues non-ESG, enregistrant un rendement moyen supérieur sur la période.
- Attractivité des talents
D’après une étude Morgan Stanley, 92 % des Millennials déclarent qu’ils choisiraient un conseiller financier en fonction de la qualité de son offre durable. Par ailleurs, 89 % des Millennials et 86 % de la Génération Z estiment que le sens et l’utilité sociale de leur travail sont essentiels, un atout considérable pour les entreprises engagées.
Acte III : Trois scénarios pour 2025 – 2030
- Cadré et normé (70 % de probabilité): SFDR et CSRD renforcées en 2026 et Labels verts européens stricts
- Blockchain & DAO (20 %): Traçabilité carbone certifiée en temps réel, Gouvernance décentralisée, (Notre réponse – think‑tank interne et partenariats tech).
- Tension géopolitique (10 %): Rivalité USA/UE sur les standards ESG et Fonds « anti‑woke » et repli souverain
Le serment ESG
À ceux qui hésitent encore, RF & F oppose trois certitudes :
- Juridique : l’UE impose dès 2023 des obligations de reporting et d’exactitude pour toute promesse « verte » (SFDR, Taxonomie EU), intégrées aux pratiques de risque des institutions financières.
- Économique : 89 % des Millennials considèrent la durabilité comme critère clé dans leurs choix professionnels, créant un avantage compétitif évident.
- Morale : chez les 18 – 28 ans, 99 % des Gen Z et 97 % des Millennials expriment un fort intérêt pour l’investissement durable – un signal que les valeurs pèsent désormais autant que la performance.
Nous ne choisissons pas entre performance et éthique. Nous écrivons le droit qui les réconcilie.
Sources:
- EFAMA (2021)
- Morningstar Direct & EFAMA’s calculations (2021)
- Morgan Stanley Institute for Sustainable Investing (2019)
- European Commission (2019)
- European Commission (2022)
- PwC Luxembourg (2022)
- Eurosif (2018)
- Politico Europe (2020)
Avertissement Important : Le contenu de cet article est fourni à titre informatif et éducatif uniquement. Il reflète l’opinion de l’auteur sur la base d’informations disponibles à la date de publication, qui peuvent devenir obsolètes. Ce contenu ne constitue ni un conseil en investissement personnalisé, ni une recommandation d’achat ou de vente, et ne saurait garantir une performance future. Les marchés comportent des risques de perte en capital. L’investisseur est seul responsable de ses décisions et doit consulter un conseiller professionnel indépendant avant toute opération. L’éditeur décline toute responsabilité pour les décisions prises sur la base de ces informations.